<![CDATA[Commentaires du blog: ----- Le Blog de l'UNEF Paris 2 -----]]> http://paris2.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "----- Le Blog de l&#39;UNEF Paris 2 -----" fr Wed, 11 Mar 2009 10:29:26 +0100 Wed, 11 Mar 2009 10:29:26 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, l'UNEF Paris 2 - Panthéon - Assas Paris 2 Loisirs http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Sathya]]> http://paris2.over-blog.com/article-3283506-6.html#comment23538200 Thu, 10 Jan 2008 22:24:28 +0100 http://paris2.over-blog.com/article-3283506-6.html#comment23538200 <![CDATA[Commentaire de No]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3759456 Wed, 19 Apr 2006 16:35:12 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3759456 <![CDATA[Commentaire de Candide]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3736360 Les facs sont ouvertes, les cours ont donc repris. Après l’intermède du CPE nos braves petits se sont remis à leurs « chères » études.



Pas partout. On comprend mieux pourquoi certains ne souhaitaient pas la reprise des cours. Ils ont commis tellement de dégâts que le temps des vacances ne suffira pas à effacer les dégradations, les casses, les destructions perpétrées pendant l’occupation de leurs facultés.



C’est du « Pol Potisme », c’est la néantisation de la culture au nom d’une idéologie conduite par des abrutis dont personne n’ose fustiger les errements. Ce sont ces « 0 » dont les media nous ont saturé les tympans au nom de la liberté d’informer qui ont commis ces actes de vandalisme. Le mutisme des politiques, des syndicalistes est fracassant.



On regrette Mao. Il avait renvoyé les étudiants aux champs. Mais mettre les étudiants capables de tels dégâts derrière une charrue serait leur faire trop d’honneur. Leur place c’est devant. Là où l’on attelle les boeufs.

]]> Tue, 18 Apr 2006 14:32:39 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3736360 <![CDATA[Commentaire de frank]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3682746
Salut à tous
Je livre à vos réactions et réflexions cette comparaison faite à notre demande par un ami avec l'appui d'un avocat spécialiste en droit du travail. Merci aux spécialistes des relations sociales de bien vouloir réagir

Imaginons une entreprise qui embauche trois jeunes de moins de 26 ans : Alain, Bernard et Charles. Suivez bien les couleurs elles vont vous servir de repères. Elle les embauche le même jour et les paye au SMIC soit 1350 euros brut pour arrondir (1357,07 exactement pour 169 heures mensuelles).

Alain est embauché en CPE, Bernard en CDI, Charles est également embauché en CPE (en effet, la loi ne substitue pas le CPE au CDI, elle crée cette possibilité, l'employeur peut choisir, le salarié exprimer une préférence)

Alain est licencié le 23e mois, Charles pour cause réelle et sérieuse le 25e mois, Bernard le 21e mois.

Alain a un mois de préavis, qu'il effectue. Il touchera l'indemnité de rupture de 8% soit 2592 euros (8% de 1350 euros brut X 24 mois travaillés).

Bernard, en CDI, a deux mois de préavis qu'il effectue et quittera son emploi le 23e mois, le même jour qu'Alain : il touchera zéro euro d'indemnité. En effet, l'indemnité légale de licenciement n'est due qu'après deux ans d'ancienneté, seuil non atteint ici. A ancienneté égale, on passe de 2592 euros à zéro.

Charles est quant à lui en CDI de droit commun, la période de consolidation étant terminée. Il effectue deux mois de préavis, et touche l'indemnité légale de licenciement. Soit 270 euros, en
supposant qu'il a pris tous ses congés payés : un dixième de mois par année d'ancienneté soit 20% de 1350 euros.

Moralité : Employeurs, vous voulez licencier des jeunes ? Prenez les en CDI, ça coûte moins cher. Etudiants, vous voulez être protégés ? Demandez que le CPE dure dix ans !

C'est amusant, le droit, hein ?

Et bien j'ai mieux. Changeons l'hypothèse :

Alain CPE et Bernard CDI ne s'entendent pas avec l'employeur et sentent pointer la dépression. Ils préfèrent partir et démissionnent le même jour, le 23e mois.

Alain, en CPE, a droit à l'indemnité de rupture (la rupture peut venir de l'employeur ou du salarié : la loi est très claire :
l'indemnité est due peu importe qui prend l'initiative de la rupture) ! ?. Il a aussi droit aux ASSEDIC, puisqu'il y a rupture. Il touchera 850 euros environ par mois.

Bernard, en CDI, est considéré comme démissionnaire. Il n'a droit à aucune indemnité (l'indemnité légale n'est pas due en cas de démission, article 2 du règlement de l'UNEDIC, et il n'a de toutes façons pas l'ancienneté nécessaire), et n'a pas droit non plus à une prise en charge par les ASSEDIC, qui assurent le risque du chômage, c'est à dire dû à un licenciement et non à une démission qui n'est pas la réalisation d'un risque mais un choix du salarié.

Alain touche donc 2592 euros et 850 euros par mois d'allocation chômage. Bernard touche que dalle. Eventuellement, au bout de quatre mois de chômage pourra-t-il demander le réexamen de ses droits s'il justifie de la recherche infructueuse d'un emploi.
NB : ces chiffres sont des ordres de grandeur, je ne puis matériellement faire une simulation précise, si quelqu'un des ASSEDIC me lit, il peut rectifier ou préciser.

Nous avons donc des personnes issues de la même population, les moins de 26 ans, celle visée par le CPE, qui dans des situations identiques, ont un traitement non pas seulement différent, mais carrément opposé. Là, le Conseil constitutionnel tient un moyen d'inconstitutionnalité très fort, en espérant que ça ne leur échappe pas.

Le CPE serait-il en fait un piège à patron ?
Non, mais sans doute un miroir aux alouettes (qui est un appât, pas un piège).

En effet, il y a un point qui est passé sous silence dans cet exemple et qui est la clef de l'attrait que peut avoir le CPE pour les employeurs, mais il relève sans doute plus de la théorie économique et de la psychoéconomie que du droit.

Licencier un CDI crée un risque, celui du contentieux prud'homal, risque qui pèse sur l'employeur.

En effet, Bernard et Charles pourraient saisir le conseil de prud'hommes pour contester la cause réelle et sérieuse de leur licenciement. C'est à l' employeur de l'établir, de fournir au CPH (conseil de prud'hommes) les preuves de son caractère réel et sérieux. Cela a d'ores et déjà un coût fixe : frais d'avocat, salaire de la DRH pour suivre ce dossier et réunir les preuves, et en
principe, deux demi journées de présence au CPH, la comparution des parties en personne étant le principe.

S'il ne parvient pas à établir la cause réelle et sérieuse, il doit indemniser l'employé de la rupture. Pour Bernard,CDI c'est le montant exact de son préjudice, qui peut être conséquent : par exemple, fixé au salaire qu'il aurait dû percevoir entre le licenciement et le moment où il a trouvé un nouvel emploi s'il justifie avoir activement cherché. Vous imaginez si le chômage a duré deux ans... Pour Charles,CPE cette indemnité ne peut en tout état de cause être inférieure à six mois de salaire, même s'il a retrouvé du travail tout de suite, du fait de son ancienneté de deux ans, c'est le code du travail.

Or, en économie, on connaît la force de la crainte du risque.
C'est précisément ce sur quoi table le CPE : supposer que pour convaincre l'employeur d'embaucher un jeune de moins de 26 ans, et vaincre l'aversion au risque d'un procès aux prud'hommes s'il doit le licencier, il préférera la certitude d'une perte de 3240 euros dans
le cas d'Alain (l'indemnité totale payée par l'employeur est de 10% dont 8% pour le salarié et 2% aux ASSEDIC) que la crainte d'une perte indéterminable dans le cas de Bernard. Crainte car gagner un procès aux prud'hommes lui coûterait sans doute moins cher que ces 3240 euros, et il n'est même pas certain que Bernard porte l'affaire en justice.
Et c'est pourquoi le gouvernement s'arc-boute sur la non-motivation de la rupture, car si les motifs pouvaient aisément être discutés devant le CPH, le CPE perdrait cet avantage psychologique (parce qu'économiquement, on l'a vu, il est ruineux par rapport à un CDI).

Voici la fort étonnante conclusion du jour : le CPE ne serait pas la jeunesse livrée en cadeau au patronat, mais une sacrée protection offerte à la jeunesse en jouant sur les craintes du patronat.

Et si le CPE était contraire à la constitution parce qu'il protège trop les jeunes qui en seront titulaires au détriment des jeunes qui ne se seront vu proposer qu'un CDI.? (on attend l'avis)

mais avouez que ça méritait un petit effort de lecture, non ?]]> Sun, 16 Apr 2006 12:20:32 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3682746 <![CDATA[Commentaire de motivé]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3559504 ca y est le cpe est retiré........ il le fallait pour rétablir la paix sociale!


Mais maintenant, j'ai hâte de voir les propositions qui vont être faites, car la flexibilité on devra y passer un jour ou l'autre et ce n'est pas le gourou de l'unef bruno julliard, vu comment il parle, qui va vouloir négocier sur ce point... Eh, oui, ca ne sert à rien de faire un contrat de travail qui ne plaira pas aux entreprises!!!! faut bien se le mettre dans le crâne!


Qu'il laisse julie caudry s'exprimer sur ce point, elle est plus enclin à faire évoluer les choses et à négocier. 


Bruno casse toi, je supporte plus de voir ta tête à la TV, tu commences trop à avoir un langage de politique et leur arrogance, et je n'ai certainement pas envie d'être représenté par un gars de cet ordre. Ne confond pas négociation et radicalisation!!!!!!!!!! il ne représente pas tous les jeunes contre le cpe, alors qu'il range vite fait cet air hautain qu'il dégage...

]]> Tue, 11 Apr 2006 16:30:36 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3559504 <![CDATA[Commentaire de Thalia]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3546193 c'est sûr, il faut maintenir la pression jusqu'à ce que le gouvernement, euh... le Parlement pardon ;D adopte le nouvel article 8 de la loi pour l'égalité des chances.


en attendant, ne boudons pas notre victoire !


(bien qu'il reste encore bien des choses à virer : l'apprentissage, le travail de nuit des mineurs de 15 ans, le CNE, etc. profitons du rapport de force qui est en ce moment en notre faveur... surtout que le gouvernement annonce de grandes discussions sur l'université !)

]]> Mon, 10 Apr 2006 22:21:29 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3546193 <![CDATA[Commentaire de Goodbye CPE]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3544083 Avant de lire le nouveau texte, je souhaite rendre hommage...à la determination des Françaises et des Français, toujours en pointe dans la lutte pour un monde plus juste!


La mondialisation est un terme inventé par les puissants pour asseoir leur domination.


A quand la VI eme République??

]]> Mon, 10 Apr 2006 20:59:05 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3544083 <![CDATA[Commentaire de Titus]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3535913 Une proposition de loi à "l'initiative du gouvernement "... c'est extraordinaire quand meme !!!


Portelli doit etre au bout d'une corde :D

]]> Mon, 10 Apr 2006 14:30:08 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3535913 <![CDATA[Commentaire de Nolwenn]]> http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3534744 Cool!


Attendons de lire le nouveau texte...


:)

]]> Mon, 10 Apr 2006 13:24:42 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2397402-6.html#comment3534744 <![CDATA[Commentaire de Sanjeet]]> http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment9508947 Sun, 11 Feb 2007 18:20:53 +0100 http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment9508947 <![CDATA[Commentaire de nabil]]> http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment9449150 j'ai deux questions qui me occupent : est ce que cette mesure sera bientot appliquée ? et est ce qu'il y'a des exceptions pour cette régle ?

]]> Thu, 08 Feb 2007 19:28:51 +0100 http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment9449150 <![CDATA[Commentaire de Julie]]> http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment9000583 ]]> Sun, 21 Jan 2007 18:28:27 +0100 http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment9000583 <![CDATA[Commentaire de souleymane]]> http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment8823973 Merci d'avance]]> Sun, 14 Jan 2007 14:54:38 +0100 http://paris2.over-blog.com/article-4625071-6.html#comment8823973 <![CDATA[Commentaire de samuel]]> http://paris2.over-blog.com/article-3812616-6.html#comment6543918 http://desirsdereaction.over-blog.com


venez pourrir ce blog réac' sont trop graves ces mecs

]]> Mon, 25 Sep 2006 12:19:12 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-3812616-6.html#comment6543918 <![CDATA[Commentaire de Nolwenn]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3535119 Ok la permanence de l'Unef a Assas est ou? On pourrait se faire un ptit apéro en fait ça serait bonne ambiance aussi... Quand est ce que vous êtes / tu es libre(s)? Le soir c'est plus simple.

]]> Mon, 10 Apr 2006 13:45:13 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3535119 <![CDATA[Commentaire de The World is Ours]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3463507 Où et quand?? Bonne question!


A Assas serait masochiste.


Dans 1 parc, ça ferait baba cool.


Dans 1 café, ça ferait intello.


Bon j'arrête de me plaindre; plus sérieusement comment débattre sans créer un lien entre les individus désireux de participer?!


Entendons nous aussi sur les modalités!


Débats entre pro et anti CPE?? Débats entre anti CPE seulement, sur les moyens d'action? Essayer de convaincre le plus de gens à Assas que le CPE "c'est pas bien?"


Peut être devrions nous fixer un point de RDV, par exemple la permanence de l'UNEF, et décider de ce que l'on fait!


Oui ce que je dis fait brouillon mais bon on fait avec les moyens du bord hein!


PS: Content qu'il y ait des gens comme Nolwenn, "si je donne mon nom je me fais frapper?" et "No" à Assas, au moins il n'y a pas que des apolitiques( "l'apolitique est un conservateur qui s'ignore") en Burberry(comme dirait je sais plus qui) , des Mister et Miss Assas bien superficiels ou des réacs en Rangers avec des battes de base ball à la sortie!


 

]]> Thu, 06 Apr 2006 21:37:01 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3463507 <![CDATA[Commentaire de Nolwenn]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3450000 Je valide entièrement ton discours! Ou et quand pour une "AG" débat? Peut être serait-il plus prudent de discuter avec les gens de droite d'une autre fac?!


Je plaisante bien sûr mais en même temps j'ai jamais vu des gens aussi agressifs tant par leurs menaces, paroles, chants et actes que le RED d'Assas... Comment peuvent-ils seulement utiliser le mot "démocratie"...?

]]> Thu, 06 Apr 2006 10:24:36 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3450000 <![CDATA[Commentaire de The World is Ours]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3424318
Enfin tout ça pour dire que Assas est un peu comme la France, tout le monde s'en fout, chacun sa gueule, moimoimoi et si je peux en écraser un max, c'est mieux!!

Je caricature bien sur, en plus Assas recrute plutôt dans les beaux quartiers que dans la France profonde.

Passons à autre chose:

D'abord un fait interessant s'il est avéré qu'il est vrai: un ami m'a dit avoir vu des militants du RED militer contre le CPE dans une manif, alors que sur leur site( oui je suis allé voir pour rigoler un bon coup) , ils sont pour!

Deuxio, je suis fier et heureux d'avoir rencontré aujourd'hui des gens d'Assas à la manif qui disaient non au CPE, je croyais être le seul assasien (avec l'UNEF) à être là, comme quoi quand on cherche on trouve des gens qui ont les mêmes idées que soi et même à Assas!!

Tertio, je n'ai rien contre Bruno Julliard, ce sont les médias qui vont le chercher lui et Julie Coudry pour parler, mais il faut de tout pour faire un mouvement>> libertaires, communistes, socialistes, verts, syndicats, lycéens, étudiants, parents, ouvriers, cadres, employés...OR je trouve que nos amis Bruno et Julie  ne sont pas assez combatifs!

Peuvent ils l''être?

En tout cas, ils disent retrait du CPE et on négocie!
D'accord : négocier quoi??

Si c'est pour négocier avec une Vème République à l'agonie, qui tombe sous ses contradictions, alors ça n'en vaut pas la peine!

L'UNEF va me tomber dessus, vous allez me dire on est pas là pour parler de la crise de régime, ou du bonheur sur terre mais du CPE...

Je veux bien mais bon à un moment il faut refonder le pacte qui lie cette société, redéfinir ce que nous voulons pour ce pays et son avenir.

Le CPE n'est qu'un acronyme pour désigner une mesure prise par des énarques qui ne connaissent pas la vie des Français.
Qu'ils s'appellent CPE, CDD, intérim, ces contrats affirment la prévalence de l'économie sur l'homme, ne serait il pas temps de redistribuer les cartes, dans un monde plein de richesses où il y a de plus en plus de pauvres et où l'écart se creuse entre riches et pauvres??

Bon je vais me faire traiter de sale gauchiste etc., mais on peut débattre intelligemment avec des gens de droite, sur le CPE, sur l'économie, sur plein de sujets, il suffit de débattre c'est tout( sans matraques, sans casques et sans oeufs svp!), à la Sorbonne et partout ailleurs ils le font.

Alors si vous avez envie de donner votre point de vue, faisons une AG.

Si c'est pas à Assas,( que pouvait on attendre de l'administration) pourquoi pas au jardin du Luxembourg?Ou dans un café( si on est pas trop)!

A bon entendeu(se)r...Salut!!

PS: à tous ceux qui nous traitent d'antidémocratiques, je vous recommande de lire Tocqueville, quand il parle de la tyrannie de la majorité.

Vous revendiquez être la majorité silencieuse antiblocage??

Nous sommes la minorité qui refuse de se laisser avoir, nous essayons de parler au nom de certains, aussi ne l'oubliez pas, qui n'ont pas la parole!]]> Tue, 04 Apr 2006 23:28:05 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3424318 <![CDATA[Commentaire de No]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3410697 Heu... permets moi simplement une remarque. Le parlement est légitime car élu et le droit de vote le meilleur moyen d'expression de son opinion certes. Mais ce texte n'a pas été débattu puisque passé avec le 49-3, alors pourtant que le vote était acquis puisque la majorité est indéniable au parlement. Alors pourquoi avoir renier le débat? Pourquoi débattre après la réforme? A quoi cela servirait? Pourtant « aucune modification du code du travail ne sera effectuée sans débat préalable avec les partenaires sociaux » précisait la loi Fillon de janvier 2003 !! Loi qui a d’ailleurs « suspendu » la loi de modernisation sociale de janvier 2002… encore une nouveauté juridique instaurée par ce gouvernement ! De plus, les sondages, aussi manipulés soient-ils démontrent que la grande majorité de la population française souhaiterait le retrait du CPE. Comment peux-tu encore penser que les contestataires ne sont qu’une minorité ? Si tu nies cette partie du peuple ok... mais alors qui reste t-il? Enfin, pour finir, il faut arrêter de croire que les bloqueurs sont violents!!! Bien au contraire les anti-blocages (soit dit en passant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec les blocages des facs... quoi que depuis vendredi soir, depuis que notre Président méprise une partie de peuple, plus importante que tu ne sembles le penser) par contre eux agressent les étudiants! Et ce n'est pas faute de les avoir défendus. Désolée, être étudiant UMP et défendre à tout prix et de façon violente très souvent, les projet d'un gouvernement simplement parce qu'il est de ta couleur politique je trouve que ça fou un coup à la démocratie... mais malheureusement maintenant le débat ne se situe plus sur le fond mais sur la division... d'ailleurs notre Président joue sur les divisions de la population pour demander à chacun de prendre ses responsabilités... Eux par contre ne sont pas responsables parce qu'élus? Mon dieu... mais il suffit de regarder hors d'Europe pour constater que même des élus sont capables de déclencher des atrocités... Est ce que simplement parce que nous avons eu le malheur de penser sauver la démocratie en votant Chirac au 2ème tour la légitimité de Président suffit à le déresponsabiliser???

 



Et puis cette façon de promulguer une loi tout en la maintenant inapplicable?! Se défausser sur les parlementaires... Décidément cette république n'est plus... les politiciens ne respectent pas le droit ni les procédure ni même les principes juridiques ! L’ordonnance instaurant le CNE était rétroactive ! Quelle aberration !!! Où sont les professionnels ? Pas là ou ils devraient…On dirait bien que le meilleur et le plus fort gagnera... malheureusement pas le peuple!

]]> Tue, 04 Apr 2006 11:47:02 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3410697 <![CDATA[Commentaire de Julien]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3393881 Trouvez-vous légitime de choisir des moyens d'action illégales (blocage des facs) pour arriver à ce que vous voulez alors qu'une bonne partie de la population n'est pas du même avis que vous? Et même si cette partie de la population est minoritaire, en faisant des actions illégales, ne pensez-vous pas que vous lui imposer votre vision des choses par la force (occpuez les facs et empêcher physiquement les étudiants de rentrer) ? L'avantage d'un moyen d'expression légale c'est qu'il évite d'imposer son opinion par la force et d'être donc par là totalitaire dans ses actions.


Pour répondre aussi à Nolwen: Merci pour cette définition de la démocratie bien solide! Ce qui me gêne c'est la fin de ta définition: "il ne faut pas oublier que la rue c'est le peuple". ça me paraît bien réducteur! Oui c'est sûr que les gens qui descendent dans la rue font partie du peuple. Mais il n'y a pas qu'eux! Le peuple ce n'est pas ceux qui font le plus de bruit, qui crient des slogans dans la rue, qui bloquent les facs et qui font des grèves! Le peuple c'est plus que ça! Le peuple c'est tous ceux qui vont voter aux éléctions au suffrage universelle, par exemple pour élir leurs représentants nationaux ( Assemblée Nationale et Sénat) qui ont alors la légitimité (eux!) pour décider des lois du pays. Aujourd'hui on ne prend pas les décisions d'un pays à l'applaudimètre, c'est à dire qu'on ne retire pas un texte de loi voté par la représentation nationale élue au suffrage universel, parce qu'il y a des gens dans la rue qui crient! Parce que ces gens qui crient ne peuvent pas décider pour tout le monde! même s'ils sont un million! Le Parlement, lui, le peut!

]]> Mon, 03 Apr 2006 15:00:56 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3393881 <![CDATA[Commentaire de Théo]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3393583 J'aimerais aussi savoir quel sera l'ordre du jour de l'AG svp! Je suis comme Caroline, je mets peu les pieds au centre assas, mais s'il y a des décisions à prendre importantes, vous pourrez compter sur moi!


J'attends votre réponse!

]]> Mon, 03 Apr 2006 14:41:19 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3393583 <![CDATA[Commentaire de Caroline]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3391134 Salut à tous,


Je voulais juste savoir en quoi consistait l'AG de demain ? Je voudrais participer mais j'essaye de mettre le moins possible les pieds à Assas en dehors des cours (question de principe). J'imagine bien que bloquer assas relève de l'utopie mais...


bref, si quelqu'un pouvait me répondre ca serait sympa !


bonne manif à tous (enfin "à certains"... je crois comprendre que la moitié des gens qui viennent sur ce blog sont plus des détracteurs de l'unef et  qu'autre chose...)

]]> Mon, 03 Apr 2006 12:19:36 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3391134 <![CDATA[Commentaire de Jude]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3386588 On vous propose un contrat, certes pas tres bien paye, mais qui inciterais serieusement les entreprises a embaucher.
Entre 2 ans de periode d'essai (et donc d'experience) et 2 ans de chomage, je pense que le choix est vite fait...
Par contre, y'a effectivement un probleme pour vous, vous risquez de vous faire virer si vous faites la greve.
Votre seul probleme avec le CPE, c'est qu'il vous obligerait a travailler... La manif c'est quand meme plus drole

(ironie inside)]]> Mon, 03 Apr 2006 05:29:14 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3386588 <![CDATA[Commentaire de maxime]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3341406 Bonsoir,


Pourquoi refusez-vous les aménagements proposer par Chirac ?


Le différend porte sur la période d'essai, et le licenciement, le gouvernement veut changer la loi, et vous refusez encore le CPE.


Qu'avez-vous de si intéressant à proposer, un emploi jeunes longues durée (un cdd de 40 ans, pour être sûr d'arriver à la retraite sans embûches), les 32 heures, les 28 heures,  EVA (Etudiants Vieux A caser), ..., parceque pour l'instant vous faites beaucoup de bruits et peu de propositions.


Entre nous, je ne suis pas sûr, que le "petit chefaillon" que vous avez élu, ait une réponse à proposer, juste bon à vociférer dans les médias, bref un petit opportuniste primaire.


J'ai quitté la fac depuis 10 ans, même un contrat CDI, ne donne pas d'assurance, le marché du travail est impitoyable (dans le secteur privé bien entendu) . le travail, c'est tous les jours une remise en question,tous les jours se battre pour gagner sa place.


Ne pensez pas qu'un CDI, vous dispense d'être jetable.


à plus


Maxime


 


 


 


 

]]> Fri, 31 Mar 2006 21:27:03 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3341406 <![CDATA[Commentaire de potzo]]> http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3277509 salut à tous!


Demain tous mobilisés devant l'antenne de Melun à 13h00!


Face aux menaces du doyen de l'antenne Melun, personne n'ose s'engager! On a besoin de l'encadrement de l'Unef!!!!!!


Le mouvement peut prendre! Aidez-nous!


Jeudi 30 mars 13h00 devant l'amphi A de l'antenne de Melun (19 rue du château 77000 Melun)

]]> Wed, 29 Mar 2006 21:49:13 +0200 http://paris2.over-blog.com/article-2175886-6.html#comment3277509